Echelle corollaire :


	Thème de l'échelle : Hanche - genou

Lysholm Score and Tegner Activity Scale		Télécharger / Imprimer : PDF

L'échelle de Lysholm [1] est constituée de huit items. Son total de 100 points est réparti comme suit :
boiterie cinq points, utilisation d'aide à la marche cinq points, accroupissement cinq points, montée et descente des escaliers dix points, épanchement dix points, blocage et accrochage du genou 15 points, stabilité 25 points, douleur 25 points.

Le résultat est considéré comme très bon et bon pour un score total compris entre 84 et 100 points, moyen entre 65 et 83 points et mauvais au-dessous de 65 points.

Elle a été créée initialement pour le suivi des ligamentoplasties du LCA, puis a été utilisée dans le suivi d'autres pathologies du genou (chondropathies [27], syndrome méniscal [12]).

Le Tegner activity-level scale [1] est une échelle des activités physiques sportives et professionnelles : de 0 (Handicap professionnel dû au genou) à 10 (Sport de compétition type football or rugby au niveau national ou international).

L'échelle a été initialement développé pour mesurer l'activité suite à des blessures du genou et validée pour le suivi des ruptures du LCA aux ligamentoplasties [2].

> Echelle libre de droit.

Critère	Fiabilité métrologique		Réf. version française	Réf. version anglaise
Validité validity	Apparence face validity			[4] [5] [7]
	Contenu content validity			[4] [5]
	Contre critère criterion validity	Validité concomitante concurrent validity		[4] [5]
	Contre critère criterion validity	Validité prédictive predictive validity		[6] [7]
	Construit construct validity	Validité de convergence convergent validity		[6] [7]
		Validité de divergence divergent validity		[6] [7]
		Validité discriminante (sensitivité et spécificité)
Fidélité reliability	Reproductibilité intra-juge			[1] [4] [5] [7]
	Reproductibilité inter-juge			[1] [4] [5] [7]
	Test-retest (kappa)			[1] [4] [5] [7]
Cohérence interne internal consistency (alpha)				[4] [5] [7]
Sensibilité au changement responsiveness				[4] [5]

Commentaire général sur la fiabilité :

Le score de Lysholm et celui de Tegner ont montré une fiabilité test-retest (ICC = 0.9 et 0.8 respectivement), des effets planchers et plafond, une validité contre critère, une validité de construction et une sensibilité au changement (changement minimal détectable de 8.9 pour Lysholm et 1 pour le Tegner ) acceptables.
Le Lysholm est corrélé avec l'IKDC (r = .8) et le SF-12 (r = .4) et le Tegner est corrélé avec le SF-12 (r = .2).
Il existe des effets de plafond trop important (> 30 %) dans l'échelle de Lysholm pour les items boiterie, instabilité, aide et verrouillage.

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d'utiliser : contact@scale-library.com

Pour plus de précisions sur l'échelle, les commentaires ou la fiabilité métrologique présentés ici, merci de contacter le le Dr Olivier UCAY :

Bibliographie : Références inaugurales : [1] Tegner,Y., Lysholm,J. Rating systems in the evaluation of knee ligament injuries. Clin. Orthop., 1985, 198, 43-49 [2] Tegner Y, Lysholm J, Odensten M, Gillquist J. Evaluation of cruciate ligament injuries. Acta Orthop Scand 1988;59(3):336 Références métrologiques version française : [3] Chaory K, Poiraudeau S. [Rating scores for ACL ligamentoplasty]. Ann Réadapt Médecine Phys Rev Sci Société Fr Rééduc Fonct Réadapt Médecine Phys. août 2004;47(6):309?16. Références métrologiques version anglaise : [4] Briggs KK, Lysholm J, Tegner Y, Rodkey WG, Kocher MS, Steadman JR. The reliability, validity, and responsiveness of the Lysholm score and Tegner activity scale for anterior cruciate ligament injuries of the knee: 25 years later. Am J Sports Med. mai 2009;37(5):890?7. [5] Briggs KK, Kocher MS, Rodkey WG, Steadman JR. Reliability, validity and responsiveness of the Lysholm knee score and Tegner activity scale for patients with meniscal injury of the knee. J Bone Joint Surg Am 2006;88:698705. [6] Briggs KK, Steadman JR, Hay CJ, Hines S. Lysholm score and Tegner activity level in individuals with normal knees. Am J Sports Med 2009;37(5):898901. [7] Paxton EW, Fithian DC, Stome ML, Silva P. The reliability and validity of knee specific and general health instruments in assessing acute patella dislocation outcomes. Am J Sports Med 2003;31(4):48792.

Trouver une échelle d'évaluation clinique - Médecine Physique et de Réadaptation

Recherche thématique

Adulte Enfant/Adolescent

Liste des échelles

Echelles et analyses disponibles
Cliquer ici

Goal Attainment Scaling (GAS)

Partenariat

Avec le soutien institutionnel d'Ipsen

Signaler une échelle manquante


< Retour	Thème de l'échelle : Hanche - genou

Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS)		Télécharger / Imprimer : PDF

Il s'agit d'un autoquestionnaire suédois publié en 1998(Roos et al. 1998) qui permet d'évaluer l'avis du patient sur son genou et les problèmes associés.

Le KOOS évalue les conséquences tant à court terme qu'à long terme de la blessure de genou ainsi que les conséquences de la gonarthrose.

Il contient 42 items divisés en cinq sous-sous-échelles :
KOOS Douleur, KOOS Symptômes, Activités de vie quotidienne (KOOS ADL), Sport (KOOS Sport) et Qualité de la vie concernant le genou (KOOS QOL). Les scores totaux peuvent varier de 0 à 100.

> Echelle libre de droit.

Critère	Fiabilité métrologique		Réf. version française	Réf. version anglaise
Validité validity	Apparence face validity		[4]
	Contenu content validity		[4]
	Contre critère criterion validity	Validité concomitante concurrent validity
	Contre critère criterion validity	Validité prédictive predictive validity
	Construit construct validity	Validité de convergence convergent validity	[6]
		Validité de divergence divergent validity
		Validité discriminante (sensitivité et spécificité)
Fidélité reliability	Reproductibilité intra-juge		[6]
	Reproductibilité inter-juge
	Test-retest		[3]
Cohérence interne internal consistency (alpha)			[3] [6]
Sensibilité au changement responsiveness			[7]

Commentaire général sur la fiabilité :

La validité de construit a été évaluée de façon discutable, puisque uniquement comparée au SF36 [1].
L'avantage de cette échelle est qu'il s'agit d'un auto-questionnaire.
Par contre, on peut lui reprocher son mode de calcul un peu compliqué, l'absence d'assurance d'une validité de construction correcte, l'absence de comparaison avec les échelles classiquement utilisées.

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d'utiliser : contact@scale-library.com

International Knee Documentation Committee Subjective Knee Form 2000 (IKDC)

Lysholm Score and Tegner Activity Scale

SF-36

Index de WOMAC

Pour plus de précisions sur l'échelle, les commentaires ou la fiabilité métrologique présentés ici, merci de contacter Dr Olivier UCAY :

Références inaugurales :

[1] Roos EM, Roos HP, Lohmander LS, Ekdahl C, Beynnon BD. Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS)--development of a self-administered outcome measure. J Orthop Sports Phys Ther. août 1998;28(2):88 96

Références métrologiques version française :

[2] Chaory K, Poiraudeau S. [Rating scores for ACL ligamentoplasty]. Ann Réadapt Médecine Phys Rev Sci Société Fr Rééduc Fonct Réadapt Médecine Phys. août 2004;47(6):309 16

Références métrologiques version anglaise :

[3] Roos EM, Toksvig-Larsen S: Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) - validation and comparison to the WOMAC in total knee replacement. Health Qual Life Outcomes 2003, 1:17

[4] Collins, N. J., D. Misra, et al. (2011). "Measures of knee function: International Knee Documentation Committee (IKDC) Subjective Knee Evaluation Form, Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS), Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score Physical Function Short Form (KOOS-PS), Knee Outcome Survey Activities of Daily Living Scale (KOS-ADL), Lysholm Knee Scoring Scale, Oxford Knee Score (OKS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), Activity Rating Scale (ARS), and Tegner Activity Score (TAS)." Arthritis care & research 63 Suppl 11: S208-228.

[5] Tanner, S. M., K. N. Dainty, et al. (2007). "Knee-specific quality-of-life instruments: which ones measure symptoms and disabilities most important to patients?" Am J Sports Med 35(9): 1450-1458.

[6] Salavati M, Akhbari B, et al. (2011). "Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS); reliability and validity in competitive athletes after anterior cruciate ligament reconstruction." Osteoarthritis and cartilage / OARS, Osteoarthritis Research Society 19(4): 406-410

[7] Collins, N. J. and E. M. Roos (2012). "Patient-reported outcomes for total hip and knee arthroplasty: commonly used instruments and attributes of a "good" measure." Clinics in geriatric medicine 28(3): 367-394.